Canaparo & von Spakovsky: ตัวแทนนักวิจารณ์ของ Trump Rashida Tlaib ละเมิดกฎหมายว่าด้วยการเงินการคลังและกฎจริยธรรมหรือไม่?

ตัวแทน Rashida Tlaib, D-Mich. ไม่เคยกลัวที่จะแสดงความคิดเห็นของเธอ จากการเรียกร้องให้ปิดด่านตรวจคนเข้าเมืองและการบังคับใช้กฎหมายศุลกากรของสหรัฐอเมริกา (ICE) ถึงการผลักดันให้ประธานาธิบดีทรัมป์ฟ้องร้องเธอมองย้อนกลับไปที่แถลงการณ์ที่ขัดแย้งกันมากที่สุดของเธอในช่วงสองปีที่ผ่านมา

“ มันค่อนข้างง่าย” ตัวแทน Rashida Tlaib, D-Mich. ได้ทวีตเมื่อเดือนมีนาคมที่ผ่านมาเพื่อเรียกร้องให้ประธานาธิบดีของประธานาธิบดีทรัมป์กล่าวโทษ “ ไม่มีใครอยู่เหนือกฎหมายรวมถึงประธานาธิบดีแห่งสหรัฐอเมริกา”

แต่บางที Tlaib ซึ่งเป็นหนึ่งในนักวิจารณ์ที่รุนแรงที่สุดใน สภาคองเกรส ต้องติดตามทวีตอีกครั้งเพื่อผลประโยชน์ของความโปร่งใส ทวีตนี้สามารถอ่านได้:“ ไม่มีใครอยู่เหนือกฎหมาย ยกเว้นฉัน”

ตาม รายงานที่ ออกเมื่อสัปดาห์ที่แล้วโดยคณะกรรมการจรรยาบรรณในครัวเรือนมี “เหตุผลที่น่าเชื่อถือ” ที่ Tlaib ใช้เงินทุนสำหรับค่าใช้จ่ายส่วนตัวเพื่อละเมิดกฎหมายการเงินของแคมเปญและกฎจริยธรรมบ้าน

TLAIB คลั่งประกาศแคมเปญเงินส่วนบุคคลข้อความแสดงให้เห็นว่าเป็นปัญหาจริยธรรมประกาศ

การละเมิดที่ถูกกล่าวหาเกิดขึ้นจาก $ 17,500 ที่แคมเปญของเธอจ่ายให้เธอดูเหมือนจะครอบคลุมค่าใช้จ่ายส่วนตัวหลังจากที่เธอได้รับเลือกเข้าสู่สภาคองเกรส

ข้อความและอีเมลระหว่าง Tlaib และทีมงานรณรงค์ของเธอแสดงให้เห็นว่าตลอดช่วงเวลาที่ทำกิจกรรมเธอขอให้เงินของเธอครอบคลุมค่าใช้จ่ายส่วนตัวเช่น“ การบำรุงรักษารถยนต์การดูแลเด็กและสิ่งจำเป็นอื่น ๆ ”

เมื่อถึงจุดหนึ่ง Tlaib ขอให้เธอรณรงค์ให้เธอ $ 2,000 ทุก ๆ สองสัปดาห์ ระหว่างวันที่ 7 พฤษภาคมถึง 16 พฤศจิกายน 2018 มันทำเช่นนั้น จากนั้นในวันที่ 1 ธันวาคม 2018 จ่ายเงินให้เธอ $ 15,500

โดยรวมแล้วการรณรงค์ของ Tlaib มอบเงินจำนวน 45,000 เหรียญสหรัฐเป็นเวลาเจ็ดเดือน

กฎหมายการเงินด้านการรณรงค์ ของรัฐบาลกลาง (52 USC §30114 (b)) ห้ามมิให้ใช้เงินกองทุนรณรงค์เพื่อการใช้ส่วนตัว กฎหมายรวมถึง กฎระเบียบที่ ประกาศโดยคณะกรรมการการเลือกตั้งของรัฐบาลกลางกำหนด “การใช้งานส่วนตัว” อย่างกว้างขวาง

โดยรวมแล้วการรณรงค์ของ Tlaib มอบเงินจำนวน 45,000 เหรียญสหรัฐเป็นเวลาเจ็ดเดือน

การใช้งานส่วนตัวรวมถึง“ ข้อผูกมัดภาระผูกพันหรือค่าใช้จ่ายของบุคคลที่จะมีอยู่โดยไม่คำนึงถึงหน้าที่ของผู้สมัครรับเลือกตั้ง” ซึ่งรวมถึงการบำรุงรักษารถยนต์การดูแลเด็กและ“ สิ่งจำเป็นอื่น ๆ ”

นอกจากนี้ กฎจรรยาบรรณในบ้าน ห้ามมิให้ตัวแทนใช้เงินทุนแคมเปญสำหรับค่าใช้จ่ายส่วนตัว พวกเขาและพนักงานของพวกเขาได้รับมอบหมายเพื่อให้มั่นใจว่าแคมเปญของพวกเขาดำเนินการตามกฎหมาย

แม้ว่าผู้สมัครอาจรับเงินเดือนจากแคมเปญของพวกเขา แต่ก็มีข้อ จำกัด ที่เข้มงวดมาก หนึ่งใน ข้อ จำกัด เรื่องนี้คือ: เงินเดือนสามารถจ่ายสำหรับงานที่ทำก่อนการเลือกตั้งเท่านั้น เงินเดือนจะต้องสิ้นสุดลงในวันที่ผู้สมัครได้รับการเลือกตั้งหรือถอนตัวออกจากการแข่งขันและไม่ได้เป็นผู้สมัครอีกต่อไป

คุณสมบัติของ Tlaib สำหรับเงินเดือนที่จ่ายจากกองทุนหาเสียงของเธอสิ้นสุดลงเมื่อวันที่ 6 พฤศจิกายน 2018 เมื่อเธอได้รับเลือกเข้าสู่สภาผู้แทนราษฎร ทว่าแคมเปญของเธอยังคงจ่ายให้เธอจนถึงสิ้นเดือนธันวาคม เธอเก็บเงินได้ $ 17,500 หลังการเลือกตั้ง

ทนายความของ Tlaib ยอมรับว่าการจ่ายเงินดังกล่าวเกิดขึ้นหลังจากวันที่ 6 พฤศจิกายนปีที่แล้ว แต่ยืนยันว่าเงินดังกล่าวเป็นเงินสำหรับการบริการที่ดำเนินการก่อนการเลือกตั้ง แต่ตามรายงานแล้วเอกสารที่นำมาจากแคมเปญของเธอ“ แนะนำอย่างอื่น”

สเปรดชีตการจ่ายเงินเดือนของแคมเปญแสดงให้เห็นว่าแคมเปญของ Tlaib จ่ายเงิน 2,000 ดอลลาร์ของเธอในวันที่ 16 พฤศจิกายนปีที่แล้วสำหรับงานที่ทำระหว่างวันที่ 1 และ 15 พฤศจิกายนและจากสเปรดชีตเดียวกันนั้น 15,500 ดอลลาร์ที่จ่ายในวันที่ 1 ธันวาคมเป็นงานระหว่างเดือนพฤศจิกายน 16 และ 31 ธันวาคมปีที่แล้ว

นอกจากนี้การตรวจสอบยืนยันวันที่เช่นเดียวกับอีเมลจากเหรัญญิกแคมเปญ Tlaib ของ สำหรับการจ่ายเงิน $ 15,500 บันทึกของเหรัญญิกหาเสียงของเธอแสดงให้เห็นว่าอย่างน้อย $ 8,000 จากการจ่ายเงินสำหรับการทำงานหลังจากการเลือกตั้งและส่วนที่เหลืออีก $ 7,500 เป็น“ การปรับค่าใช้จ่าย”

แน่นอนว่าเป็นการละเมิดกฎหมายของรัฐบาลกลางอย่างชัดเจน บางทีมันก็ไม่แปลกใจเลยว่าข้อโต้แย้งที่ดีที่สุดที่ทนายความของเธอสามารถทำได้คือไม่มีกฎหมาย “ไม่ใส่ใจ” และนั่นเป็น “ผิดปกติมากที่สุด” สำหรับสำนักงานสภาจริยธรรมเพื่อพิจารณากิจกรรมก่อนการเลือกตั้ง .

กล่าวอีกนัยหนึ่ง Tlaib ควรได้รับการยกเว้นเพราะเธอไม่สนใจที่จะเรียนรู้กฎหมายหรือเพราะสภาคองเกรสควรอนุญาตให้ผู้สมัครละเมิดกฎหมายจริยธรรมด้วยการยกเว้นโทษจนกว่าพวกเขาจะได้รับการเลือกตั้ง ไม่ต้องใช้ทนายความเพื่อดูว่าข้อโต้แย้งเหล่านี้อ่อนแอ

เมื่อมองว่า Tlaib ดูเลวร้ายเพียงใดเธอและพนักงานหาเสียงของเธอปฏิเสธคำขอสัมภาษณ์ทั้งหมดจากสำนักงานจริยธรรมของรัฐสภา

และปัญหาของ Tlaib ก็ขยายออกไปเกินกว่าคณะกรรมการจริยธรรม

ทั้งคณะกรรมการการเลือกตั้งของรัฐบาลกลางและกระทรวงยุติธรรมของสหรัฐอเมริกามีเขตอำนาจศาลเหนือการละเมิดกฎหมายการเงินการรณรงค์ของรัฐบาลกลาง FEC สามารถบังคับให้ผู้ที่ผิดพลาดในการชำระคืนเงินและกำหนดบทลงโทษทางแพ่ง – แม้ว่าจะไม่มี “การเพิกเฉยต่อกฎหมาย” อย่างมีสติ

หาก Tlaib“ รู้เท่าทันและจงใจ” ละเมิดกฎหมายนั่นเป็นการละเมิดทางอาญาที่อยู่ภายใต้เขตอำนาจของกระทรวงยุติธรรม การละเมิดกฎหมายจะส่งผลให้เกิดโทษทางแพ่งเท่านั้น แต่ต้องโทษจำคุกด้วย

เราเห็นด้วยกับ Tlaib ว่า“ ไม่มีใครอยู่เหนือกฎหมาย” เธอเห็นด้วยกับทวีตของเธอเองหรือ